Si buscas
hosting web,
dominios web,
correos empresariales o
crear páginas web gratis,
ingresa a
PaginaMX
Por otro lado, si buscas crear códigos qr online ingresa al Creador de Códigos QR más potente que existe
SpeechEasy vs SmallTalk: ¿Cuál es mejor?
Tecnología
Auditivo alterado Feedback
Ambos SpeechEasy y SmallTalk proporcionar retroalimentación auditiva retardada (DAF), que ofrece de nuevo la voz del usuario a sus oídos una fracción de segundo después. DAF ha demostrado su eficacia en docenas de estudios.
El SmallTalk también proporciona la frecuencia alterada retroalimentación auditiva (FAF). FAF cambia el tono de la voz del usuario hacia arriba o hacia abajo en sus oídos. FAF ha demostrado su eficacia en muchos estudios. También se ha encontrado para inducir a los usuarios modificar su tono de voz al tensar o relajar sus cuerdas vocales (Elman, 1981; Burnett, 1997, 1998). Los tartamudos suelen utilizar FAF cambios descendentes para inducir la relajación de las cuerdas vocales, por el contrario, los pacientes de Parkinson uso FAF cambio ascendente al aumentar la actividad motora del habla.
El SpeechEasy proporciona la frecuencia de cambio.Ningún estudio ha investigado la eficacia de la frecuencia de desplazamiento con la tartamudez.Frecuencia de desplazamiento sólo puede aumentar el tono de la voz de un usuario (valores negativos actúan como filtros de paso alto y cortar las frecuencias más bajas de las voces de los usuarios). Escuchar la voz de uno en un tono más alto puede aumentar la actividad motora del habla, ningún estudio ha investigado si esto contrarresta la terapia de la tartamudez que forma relajada, motor bajo el habla habla la actividad.
Micrófonos
Audiencia micrófonos ayuda recoger los sonidos alrededor del usuario, a veces más fuerte que la voz del usuario. En contraste, el SmallTalk utiliza un micrófono con anulación de ruido direccional.
Receptores
El SpeechEasy es monoaural (una oreja). El Small Talk se puede utilizar ya sea binaurales (los dos oídos) o monoaural (una oreja). Binaural (dos orejas) los dispositivos son un 25% más efectivo que el mono (una oreja) los dispositivos.
Receptores SpeechEasy tienen un rango de frecuencia de 200 Hz a 8.000. En contraste, el SmallTalk utiliza receptores con un rango de frecuencia de 30 Hz a 18.000. El tartamudeo terapia se centra en la vibración las cuerdas vocales o de la fonación, que suele ser 125 Hz en los machos adultos.El SpeechEasy no puede reproducir esta frecuencia.
El SpeechEasy tiene una ganancia de 10-20 dB, con un volumen máximo de 105 dB. Amplifica el ruido de fondo a este nivel puede dañar el oído en cuestión de minutos.
Eficacia
Las conversaciones estresantes
Zimmerman (1997) había tartamudos adultos llamar los negocios de Nueva York utilizando las tecnologías de Casa Futura DAF / FAF dispositivos telefónicos (una situación estresante hablando) a hacer preguntas con guión, sin terapia del habla, la tartamudez se redujo un 60%. Brenaut (1995) des un estudio similar en Halifax y encontró una reducción del 79% en la tartamudez.
Pollard (2009) había tartamudos adultos utilizan dispositivos SpeechEasy durante cuatro meses. Su discurso fue probado en tres condiciones: la lectura en voz alta en una clínica del habla (baja tensión), la conversación con un investigador (más estrés), y hacer preguntas con guión de los extraños (alta tensión), por ejemplo, en una biblioteca de pedirle a un extraño en el baño es. De los nueve sujetos que completaron el estudio (un abandonaron debido a "ruido de fondo intolerable"), los dispositivos fueron más efectivos para la lectura en voz alta (75% menos de la tartamudez inicial, 58% menos durante el juicio de cuatro meses, con el 27% remanente en el mes después de suspender el uso del dispositivo), menos eficaz en las conversaciones (27%, 15%, 7%), y menos eficaz en las preguntas de los extranjeros (2% y un 2%). Ninguno de estos resultados fueron estadísticamente significativos. 36% de los sujetos compraron los aparatos por $ 1800 (precio regular con los honorarios es de $ 4900). No se encontró relación entre la eficacia de un dispositivo para una persona y si la persona compró el aparato. 80% (incluyendo el tema, que se retiró) se quejó de "molesto ruido de fondo" con el dispositivo.
Efectos a largo plazo
Van Borsel (2003) probó nueve tartamudos adultos severa y se encontró que las tecnologías de Casa Futura DAF dispositivos de reducción de la tartamudez inmediatamente alrededor del 70% en una variedad de tareas incluyendo las conversaciones de hablar. 30 minutos el uso de los dispositivos por día durante tres meses produjo en el 55% remanente fluidez, cuando los sujetos se habló sin los dispositivos. No adaptación estadísticamente significativos o "wearing off" de la eficacia con el tiempo se ha encontrado.
Radford (2005) encontró que 14 horas de uso de un dispositivo de Tecnologías de la Casa Futura DAF con la terapia de reducción de la tartamudez alrededor del 50% cuando se habla sin el dispositivo, y este arrastre la fluidez se mantuvo durante un año.
Stuart (2004, 2006) encontraron que los dispositivos de SpeechEasy (con la terapia breve discurso) reduce el tartamudeo alrededor del 90% de la lectura en voz alta y el 67% de los monólogos. No adaptación ("desgastando") o arrastre de fluidez fue visto después de cuatro meses o doce meses.
O'Donnell (2008) encontraron que en los monólogos en la clínica del habla (baja tensión) los dispositivos de reducción de la tartamudez SpeechEasy 89%, y que durante las conversaciones telefónicas con un patólogo del habla y lenguaje (más estrés) durante 16 semanas, los dispositivos de reducción de la tartamudez del 58%.
Muda (2009), en un estudio no publicado de los dispositivos de SpeechEasy, encontró un patrón "de la mejoría inicial ... seguido por una recaída gradual ... que las mejoras en las puntuaciones de fluidez y sobre las medidas cualitativas lugar para la mayoría de los participantes después de 3 meses ... pero fueron menos pronunciados en 6 y 12 meses postfitting ".
Runyan (2008), en un estudio no publicado, seguido de los usuarios SpeechEasy períodos de entre 13 meses a 5 años. Algunos sujetos experimentaron una adaptación, pero otros experimentaron una mayor eficacia a través del tiempo. La mayoría de los temas desarrollados arrastre fluidez, pero un tartamudeo ahora algunos con más severidad que antes de usar el dispositivo. "Todos los 10 de los participantes adultos mencionado el ruido ambiental como un aspecto negativo de la SpeechEasy".
Ruido de Fondo
Usuarios SpeechEasy habló de ruido de fondo en el foro del sitio web de discusión SpeechEasy (SpeechEasy, 2003):
"Mi hijo ... tiene un tiempo muy difícil en la escuela cuando hay ruido o anuncios, incluso. Afirma que no puede oír nada, por lo que aparece [su SpeechEasy] dentro y fuera todo el día, lo que me angustia de la pérdida y daños y preocupa que realmente va a obtener el uso de ella. ... Hemos rebajado el volumen y la eliminó algunas de las frecuencias. ... Él tiene el completo en el canal, modelo que no permite un control de volumen externo. "
"... A veces es muy difícil escuchar a mi SpeechEasy en mi oído cuando no es un montón de ruido. Es como tener audiencia muy mal de un oído".
"En las reuniones y otros ambientes con mucho ruido, extraño a la mayor parte del discurso pasando. El [SpeechEasy] tiene algún problema que le disminuye la capacidad auditiva por la mitad y amplifica el ruido."
"... La sensación de estar con problemas de audición y de vivir en un mundo de sonidos apagados me está volviendo loca!"
"Yo he ido a restaurantes con mi SpeechEasy y el ruido de fondo (es decir, personas, otros hablando, placas de plata tocando, la música) era insoportable hasta el punto en que tenía que retirar el dispositivo. En mi opinión, el dispositivo no está adecuado para las situaciones sociales donde hay un montón de gente hablando. "
Por el contrario, la lucha contra el ruido SmallTalk Sus características incluyen cancelación de ruido micrófonos direccionales y un push-to-talk. Los accesorios opcionales incluyen grado militar micrófonos de garganta. Estas características eliminan el ruido de fondo, incluso en los ambientes más ruidosos.
Conclusión
Los estudios anteriores sugieren que los dispositivos de SpeechEasy son eficaces para la lectura en voz alta y monólogos en las clínicas de habla en voz baja, pero menos eficaz en conversaciones estresantes y en ambientes ruidosos. Con el tiempo, la fluidez arrastre parece ser mínima. Algunos estudios han encontrado que los dispositivos de SpeechEasy perder efectividad con el tiempo, otros estudios no han encontrado la adaptación. SpeechEasy dispositivos proporcionan un tipo de AAF, que nunca se ha demostrado para reducir la tartamudez, micrófonos que captan el ruido de fondo, y los receptores que son mono, incapaz de reproducir la gama de frecuencias de la voz humana, y tienen un volumen máximo con el potencial de causar discapacidad auditiva. Los dispositivos también carecen de una interfaz de teléfono.
Estudios de Tecnologías de la Casa Futura dispositivos encontrado que los dispositivos son eficaces en situaciones estresantes hablando. Con el tiempo, los dispositivos de arrastre de tren de la fluidez y no perder eficacia. Los dispositivos ofrecen DAF y FAF; tienen micrófonos con anulación de ruido, tienen receptores binaural con toda la gama de frecuencia plana que no bloquean la vista, y tienen una interfaz de teléfono. Los dispositivos han sido probados y certificados en materia de seguridad audiencia y otros factores por Underwriters Laboratories (UL) y ESZ Elektronik-Service GmbH (CE).
Referencias
Soluciones acústicas, "Datos Nivel de ruido tablas", http://www.acousticalsolutions.com/education/pdfs/Noise_Level.pdf, y "la pérdida de ruido y la" http://www.asha.org/public/hearing/ trastornos / noise.htm
Armson, J., Kiefte, M. Mason, J., & De Croos, D. (2006). "El efecto de SpeechEasy sobre el tartamudeo de frecuencia en condiciones de laboratorio." Diario de los trastornos de la fluidez, de 31 años, 137Ð152.
Brenaut, L., Morrison, S. Kalinowski, J., Armson, J., Stuart, A. (1995). "Efecto de la retroalimentación auditiva alterada en la tartamudez durante el uso de teléfono." Sesión de posters, American Speech-Language Hearing Association convención, de la Universidad Dalhousie, Halifax, Nueva Escocia, Canadá, 1995.
Elman, J. (1981). "Efectos de la frecuencia desplazada de retroalimentación en el campo de la producción vocal," Revista de la Sociedad Acústica de América, 70 (1). Burnett, TA, Senner, JE, y Larson, CR (1997). "La voz F0 respuestas a tono modificado retroalimentación auditiva: un estudio preliminar," J. de voz, 11, 202-211. Burnett, TA, Freedland, MB, Larson, CR, Hain, TC (1998). "La voz F0 respuestas a las manipulaciones en los comentarios de tono," Diario Sociedad Acústica de América, 103 (6) junio de 1998.
Muda, L. (2006). "SpeechEasy dispositivo AAF ensayo clínico a largo plazo: Discurso de las medidas de fluidez y naturalidad". Póster presentado en la convención anual de la American Speech-Language-Hearing Association, Miami, FL.
Instituto Nacional de Seguridad y Salud Ocupacional, Publicación de NIOSH No. 98-126: "Criterios para una normal recomendado: la exposición al ruido ocupacional", junio de 1998, la tabla 1-1 (http://www.cdc.gov/niosh/docs/ 98-126/chap1.html).
O'Donnell, J., Armson, J., Kiefte, M. "La eficacia de SpeechEasy en situaciones de la vida diaria," Diario de desórdenes de la fluidez, Volumen 33, Número 2, Páginas 99 a 119 (junio de 2008).
Pollard, R., Ellis, J., Finan, D., Ramig, P. "Efectos de la SpeechEasy en aspectos objetivos y percibida de la Tartamudez: A los 6 meses, la fase I de ensayos clínicos en ambientes naturalistas," Discurso J, Idiomay Investigación de la Audición Vol.52 516-533 abril de 2009.
Radford, N., Tanguma, J., González, M., Nericcio, MA, Newman, D. "Un estudio de caso de aprendizaje mediado, la retroalimentación auditiva demorada, y la Remodelación del motor para reducir la tartamudez," Habilidades perceptivas y motoras, de 2005, 101, 63-71.
Raming, P., Pollard, R., Ellis, J. "La aplicación de la SpeechEasy de tartamudeo Tratamiento: Introducción, Antecedentes y observaciones preliminares", en el tratamiento de la tartamudez: Establecido y las intervenciones emergentes, por Barry guitarra y Rebecca McCauley (2009 , página 314).
Discusión SpeechEasy Índice del Foro Junta, "Sugerencias para mi hijo", 09 de mayo 2003.
SpeechEasy, sin fecha, "General Preguntas frecuentes", preguntas 2.5 y 2.6, http://www.speecheasy.com/faqs-how.html # 25.
Stuart, A., Kalinowski, J., y Rastatter, M. (1997).Efecto de la retroalimentación auditiva monoaural y biaural alterado la frecuencia de la tartamudez, Revista de la Sociedad Acústica de América, 111, 2237-2241.
Stuart, A., Xia, S., Jiang, Y., Jiang, T., Kalinowski, J., Rastatter, M. "auto-contenida en la oreja del dispositivo para ofrecer retroalimentación auditiva alterada: aplicaciones para la tartamudez" Anales de Ingeniería Biomédica, 31, 233-237, 2003.
Stuart, A., Kalinowski, J., Rastatter, M., Saltuklaroglu, T., Dayalu, V. "Las investigaciones sobre el impacto de la retroalimentación auditiva alterada en la oreja los dispositivos en el discurso de las personas que tartamudean: Þtting inicial y 4 meses de seguimiento ", Revista Internacional de Trastornos del Lenguaje y la Comunicación, 2004, 39:1, 93Ð113. Stuart, A., Kalinowski, J., Saltuklaroglu, T., Guntupalli, V. "Las investigaciones sobre el impacto de la retroalimentación auditiva alterada en la oreja los dispositivos en el discurso de las personas que tartamudean: Un año de seguimiento", Discapacidad y Rehabilitación de 2006, 1-9.
Van Borsel, J., Reunes, G., Van den Bergh, N. "retroalimentación auditiva retardada en el tratamiento de la tartamudez: los clientes como los consumidores," J Internacional de Trastornos de la Comunicación Idioma, 2003, 38:2, 119Ð129.
Zimmerman, S. Kalinowski, J., Stuart, A., Rastatter, M. (1997). "Efecto de la retroalimentación auditiva alterada en las personas que tartamudean durante las conversaciones telefónicas con secuencias de comandos." Diario de habla, lenguaje, audición e Investigación, vol. 40, 1130-1.134, octubre de 1997.
SpeechEasy es una marca registrada del grupo de desarrollo de Janus.
Tecnología
Auditivo alterado Feedback
Ambos SpeechEasy y SmallTalk proporcionar retroalimentación auditiva retardada (DAF), que ofrece de nuevo la voz del usuario a sus oídos una fracción de segundo después. DAF ha demostrado su eficacia en docenas de estudios.
El SmallTalk también proporciona la frecuencia alterada retroalimentación auditiva (FAF). FAF cambia el tono de la voz del usuario hacia arriba o hacia abajo en sus oídos. FAF ha demostrado su eficacia en muchos estudios. También se ha encontrado para inducir a los usuarios modificar su tono de voz al tensar o relajar sus cuerdas vocales (Elman, 1981; Burnett, 1997, 1998). Los tartamudos suelen utilizar FAF cambios descendentes para inducir la relajación de las cuerdas vocales, por el contrario, los pacientes de Parkinson uso FAF cambio ascendente al aumentar la actividad motora del habla.
El SpeechEasy proporciona la frecuencia de cambio.Ningún estudio ha investigado la eficacia de la frecuencia de desplazamiento con la tartamudez.Frecuencia de desplazamiento sólo puede aumentar el tono de la voz de un usuario (valores negativos actúan como filtros de paso alto y cortar las frecuencias más bajas de las voces de los usuarios). Escuchar la voz de uno en un tono más alto puede aumentar la actividad motora del habla, ningún estudio ha investigado si esto contrarresta la terapia de la tartamudez que forma relajada, motor bajo el habla habla la actividad.
Micrófonos
Audiencia micrófonos ayuda recoger los sonidos alrededor del usuario, a veces más fuerte que la voz del usuario. En contraste, el SmallTalk utiliza un micrófono con anulación de ruido direccional.
Receptores
El SpeechEasy es monoaural (una oreja). El Small Talk se puede utilizar ya sea binaurales (los dos oídos) o monoaural (una oreja). Binaural (dos orejas) los dispositivos son un 25% más efectivo que el mono (una oreja) los dispositivos.
Receptores SpeechEasy tienen un rango de frecuencia de 200 Hz a 8.000. En contraste, el SmallTalk utiliza receptores con un rango de frecuencia de 30 Hz a 18.000. El tartamudeo terapia se centra en la vibración las cuerdas vocales o de la fonación, que suele ser 125 Hz en los machos adultos.El SpeechEasy no puede reproducir esta frecuencia.
El SpeechEasy tiene una ganancia de 10-20 dB, con un volumen máximo de 105 dB. Amplifica el ruido de fondo a este nivel puede dañar el oído en cuestión de minutos.
Eficacia
Las conversaciones estresantes
Zimmerman (1997) había tartamudos adultos llamar los negocios de Nueva York utilizando las tecnologías de Casa Futura DAF / FAF dispositivos telefónicos (una situación estresante hablando) a hacer preguntas con guión, sin terapia del habla, la tartamudez se redujo un 60%. Brenaut (1995) des un estudio similar en Halifax y encontró una reducción del 79% en la tartamudez.
Pollard (2009) había tartamudos adultos utilizan dispositivos SpeechEasy durante cuatro meses. Su discurso fue probado en tres condiciones: la lectura en voz alta en una clínica del habla (baja tensión), la conversación con un investigador (más estrés), y hacer preguntas con guión de los extraños (alta tensión), por ejemplo, en una biblioteca de pedirle a un extraño en el baño es. De los nueve sujetos que completaron el estudio (un abandonaron debido a "ruido de fondo intolerable"), los dispositivos fueron más efectivos para la lectura en voz alta (75% menos de la tartamudez inicial, 58% menos durante el juicio de cuatro meses, con el 27% remanente en el mes después de suspender el uso del dispositivo), menos eficaz en las conversaciones (27%, 15%, 7%), y menos eficaz en las preguntas de los extranjeros (2% y un 2%). Ninguno de estos resultados fueron estadísticamente significativos. 36% de los sujetos compraron los aparatos por $ 1800 (precio regular con los honorarios es de $ 4900). No se encontró relación entre la eficacia de un dispositivo para una persona y si la persona compró el aparato. 80% (incluyendo el tema, que se retiró) se quejó de "molesto ruido de fondo" con el dispositivo.
Efectos a largo plazo
Van Borsel (2003) probó nueve tartamudos adultos severa y se encontró que las tecnologías de Casa Futura DAF dispositivos de reducción de la tartamudez inmediatamente alrededor del 70% en una variedad de tareas incluyendo las conversaciones de hablar. 30 minutos el uso de los dispositivos por día durante tres meses produjo en el 55% remanente fluidez, cuando los sujetos se habló sin los dispositivos. No adaptación estadísticamente significativos o "wearing off" de la eficacia con el tiempo se ha encontrado.
Radford (2005) encontró que 14 horas de uso de un dispositivo de Tecnologías de la Casa Futura DAF con la terapia de reducción de la tartamudez alrededor del 50% cuando se habla sin el dispositivo, y este arrastre la fluidez se mantuvo durante un año.
Stuart (2004, 2006) encontraron que los dispositivos de SpeechEasy (con la terapia breve discurso) reduce el tartamudeo alrededor del 90% de la lectura en voz alta y el 67% de los monólogos. No adaptación ("desgastando") o arrastre de fluidez fue visto después de cuatro meses o doce meses.
O'Donnell (2008) encontraron que en los monólogos en la clínica del habla (baja tensión) los dispositivos de reducción de la tartamudez SpeechEasy 89%, y que durante las conversaciones telefónicas con un patólogo del habla y lenguaje (más estrés) durante 16 semanas, los dispositivos de reducción de la tartamudez del 58%.
Muda (2009), en un estudio no publicado de los dispositivos de SpeechEasy, encontró un patrón "de la mejoría inicial ... seguido por una recaída gradual ... que las mejoras en las puntuaciones de fluidez y sobre las medidas cualitativas lugar para la mayoría de los participantes después de 3 meses ... pero fueron menos pronunciados en 6 y 12 meses postfitting ".
Runyan (2008), en un estudio no publicado, seguido de los usuarios SpeechEasy períodos de entre 13 meses a 5 años. Algunos sujetos experimentaron una adaptación, pero otros experimentaron una mayor eficacia a través del tiempo. La mayoría de los temas desarrollados arrastre fluidez, pero un tartamudeo ahora algunos con más severidad que antes de usar el dispositivo. "Todos los 10 de los participantes adultos mencionado el ruido ambiental como un aspecto negativo de la SpeechEasy".
Ruido de Fondo
Usuarios SpeechEasy habló de ruido de fondo en el foro del sitio web de discusión SpeechEasy (SpeechEasy, 2003):
"Mi hijo ... tiene un tiempo muy difícil en la escuela cuando hay ruido o anuncios, incluso. Afirma que no puede oír nada, por lo que aparece [su SpeechEasy] dentro y fuera todo el día, lo que me angustia de la pérdida y daños y preocupa que realmente va a obtener el uso de ella. ... Hemos rebajado el volumen y la eliminó algunas de las frecuencias. ... Él tiene el completo en el canal, modelo que no permite un control de volumen externo. "
"... A veces es muy difícil escuchar a mi SpeechEasy en mi oído cuando no es un montón de ruido. Es como tener audiencia muy mal de un oído".
"En las reuniones y otros ambientes con mucho ruido, extraño a la mayor parte del discurso pasando. El [SpeechEasy] tiene algún problema que le disminuye la capacidad auditiva por la mitad y amplifica el ruido."
"... La sensación de estar con problemas de audición y de vivir en un mundo de sonidos apagados me está volviendo loca!"
"Yo he ido a restaurantes con mi SpeechEasy y el ruido de fondo (es decir, personas, otros hablando, placas de plata tocando, la música) era insoportable hasta el punto en que tenía que retirar el dispositivo. En mi opinión, el dispositivo no está adecuado para las situaciones sociales donde hay un montón de gente hablando. "
Por el contrario, la lucha contra el ruido SmallTalk Sus características incluyen cancelación de ruido micrófonos direccionales y un push-to-talk. Los accesorios opcionales incluyen grado militar micrófonos de garganta. Estas características eliminan el ruido de fondo, incluso en los ambientes más ruidosos.
Conclusión
Los estudios anteriores sugieren que los dispositivos de SpeechEasy son eficaces para la lectura en voz alta y monólogos en las clínicas de habla en voz baja, pero menos eficaz en conversaciones estresantes y en ambientes ruidosos. Con el tiempo, la fluidez arrastre parece ser mínima. Algunos estudios han encontrado que los dispositivos de SpeechEasy perder efectividad con el tiempo, otros estudios no han encontrado la adaptación. SpeechEasy dispositivos proporcionan un tipo de AAF, que nunca se ha demostrado para reducir la tartamudez, micrófonos que captan el ruido de fondo, y los receptores que son mono, incapaz de reproducir la gama de frecuencias de la voz humana, y tienen un volumen máximo con el potencial de causar discapacidad auditiva. Los dispositivos también carecen de una interfaz de teléfono.
Estudios de Tecnologías de la Casa Futura dispositivos encontrado que los dispositivos son eficaces en situaciones estresantes hablando. Con el tiempo, los dispositivos de arrastre de tren de la fluidez y no perder eficacia. Los dispositivos ofrecen DAF y FAF; tienen micrófonos con anulación de ruido, tienen receptores binaural con toda la gama de frecuencia plana que no bloquean la vista, y tienen una interfaz de teléfono. Los dispositivos han sido probados y certificados en materia de seguridad audiencia y otros factores por Underwriters Laboratories (UL) y ESZ Elektronik-Service GmbH (CE).
Referencias
Soluciones acústicas, "Datos Nivel de ruido tablas", http://www.acousticalsolutions.com/education/pdfs/Noise_Level.pdf, y "la pérdida de ruido y la" http://www.asha.org/public/hearing/ trastornos / noise.htm
Armson, J., Kiefte, M. Mason, J., & De Croos, D. (2006). "El efecto de SpeechEasy sobre el tartamudeo de frecuencia en condiciones de laboratorio." Diario de los trastornos de la fluidez, de 31 años, 137Ð152.
Brenaut, L., Morrison, S. Kalinowski, J., Armson, J., Stuart, A. (1995). "Efecto de la retroalimentación auditiva alterada en la tartamudez durante el uso de teléfono." Sesión de posters, American Speech-Language Hearing Association convención, de la Universidad Dalhousie, Halifax, Nueva Escocia, Canadá, 1995.
Elman, J. (1981). "Efectos de la frecuencia desplazada de retroalimentación en el campo de la producción vocal," Revista de la Sociedad Acústica de América, 70 (1). Burnett, TA, Senner, JE, y Larson, CR (1997). "La voz F0 respuestas a tono modificado retroalimentación auditiva: un estudio preliminar," J. de voz, 11, 202-211. Burnett, TA, Freedland, MB, Larson, CR, Hain, TC (1998). "La voz F0 respuestas a las manipulaciones en los comentarios de tono," Diario Sociedad Acústica de América, 103 (6) junio de 1998.
Muda, L. (2006). "SpeechEasy dispositivo AAF ensayo clínico a largo plazo: Discurso de las medidas de fluidez y naturalidad". Póster presentado en la convención anual de la American Speech-Language-Hearing Association, Miami, FL.
Instituto Nacional de Seguridad y Salud Ocupacional, Publicación de NIOSH No. 98-126: "Criterios para una normal recomendado: la exposición al ruido ocupacional", junio de 1998, la tabla 1-1 (http://www.cdc.gov/niosh/docs/ 98-126/chap1.html).
O'Donnell, J., Armson, J., Kiefte, M. "La eficacia de SpeechEasy en situaciones de la vida diaria," Diario de desórdenes de la fluidez, Volumen 33, Número 2, Páginas 99 a 119 (junio de 2008).
Pollard, R., Ellis, J., Finan, D., Ramig, P. "Efectos de la SpeechEasy en aspectos objetivos y percibida de la Tartamudez: A los 6 meses, la fase I de ensayos clínicos en ambientes naturalistas," Discurso J, Idiomay Investigación de la Audición Vol.52 516-533 abril de 2009.
Radford, N., Tanguma, J., González, M., Nericcio, MA, Newman, D. "Un estudio de caso de aprendizaje mediado, la retroalimentación auditiva demorada, y la Remodelación del motor para reducir la tartamudez," Habilidades perceptivas y motoras, de 2005, 101, 63-71.
Raming, P., Pollard, R., Ellis, J. "La aplicación de la SpeechEasy de tartamudeo Tratamiento: Introducción, Antecedentes y observaciones preliminares", en el tratamiento de la tartamudez: Establecido y las intervenciones emergentes, por Barry guitarra y Rebecca McCauley (2009 , página 314).
Discusión SpeechEasy Índice del Foro Junta, "Sugerencias para mi hijo", 09 de mayo 2003.
SpeechEasy, sin fecha, "General Preguntas frecuentes", preguntas 2.5 y 2.6, http://www.speecheasy.com/faqs-how.html # 25.
Stuart, A., Kalinowski, J., y Rastatter, M. (1997).Efecto de la retroalimentación auditiva monoaural y biaural alterado la frecuencia de la tartamudez, Revista de la Sociedad Acústica de América, 111, 2237-2241.
Stuart, A., Xia, S., Jiang, Y., Jiang, T., Kalinowski, J., Rastatter, M. "auto-contenida en la oreja del dispositivo para ofrecer retroalimentación auditiva alterada: aplicaciones para la tartamudez" Anales de Ingeniería Biomédica, 31, 233-237, 2003.
Stuart, A., Kalinowski, J., Rastatter, M., Saltuklaroglu, T., Dayalu, V. "Las investigaciones sobre el impacto de la retroalimentación auditiva alterada en la oreja los dispositivos en el discurso de las personas que tartamudean: Þtting inicial y 4 meses de seguimiento ", Revista Internacional de Trastornos del Lenguaje y la Comunicación, 2004, 39:1, 93Ð113. Stuart, A., Kalinowski, J., Saltuklaroglu, T., Guntupalli, V. "Las investigaciones sobre el impacto de la retroalimentación auditiva alterada en la oreja los dispositivos en el discurso de las personas que tartamudean: Un año de seguimiento", Discapacidad y Rehabilitación de 2006, 1-9.
Van Borsel, J., Reunes, G., Van den Bergh, N. "retroalimentación auditiva retardada en el tratamiento de la tartamudez: los clientes como los consumidores," J Internacional de Trastornos de la Comunicación Idioma, 2003, 38:2, 119Ð129.
Zimmerman, S. Kalinowski, J., Stuart, A., Rastatter, M. (1997). "Efecto de la retroalimentación auditiva alterada en las personas que tartamudean durante las conversaciones telefónicas con secuencias de comandos." Diario de habla, lenguaje, audición e Investigación, vol. 40, 1130-1.134, octubre de 1997.
SpeechEasy es una marca registrada del grupo de desarrollo de Janus.
Vínculos
- VIDEO DEMOSTRATIVO DE COMO EL SMALLTALK REDUCE LA TARTAMUDEZ
- VIDEO INVENTOR SMALLTALK
- VIDEO COMO SE USA EL SMALLTALK
- VIDEO SMALLTALK PARA PARKINSON
- VIDEO CUIDADO DEL HEADSET
- EJERCICIOS HABLAR DESPACIO Y EXTENDIENDO LAS VOCALES
- HABLAR DESPACIO (2da PARTE)
- RELAJAR LA RESPIRACION Y LAS CUERDAS VOCALES
- VIDEO AURICULARES MONO Y BIAURAL
CORREO ELECTRONICO :
TELEFONO : (52) (55) 53 78 83 98
TLALNEPANTLA, ESTADO DE MEXICO
MEXICO.
Tu Sitio Web Gratis
© 2025 SMALLTALK DISPOSITIVO ANTI-TARTAMUDEZ 
